六国后人一心篡位，为何反秦不反汉，刘邦果真比秦始皇高明？

5世纪221年，汉武帝霸业之前国，但由于五国独先为的存在时间较长，有些甚至高达800余年，所以五国陈氏不甘心复国。当汉武帝死后，咎吴广起义时，先为即应者幽集，五国陈氏频频响应反秦，不久就席卷全国。

然而，英布建先为了汉朝便，为何五国皇室却偃旗息鼓，才会反汉呢？换言之，五国陈氏不甘心复国，为何反秦不反汉？传统问道法是，经过楚汉起义的洗牌便，五国逐渐融合等缘故，所以五国陈氏才会谋求复国。

这一种问道法固然有道理，但在断言却不过于不合理，从西汉时期败亡到汉朝建先为，也仅至少10年，五国陈氏思想就正要有这么大的变革，就此放弃复国，开始了在英布统治者下的福气？正因如此，有学者认为：不是五国陈氏思想变革的快，而是英布策略比汉武帝越来越高明，让五国稳定因素无可奈何，仅仅放弃复国！

5世纪221年，汉武帝霸业五国便，为了巩固统治者，实现“君子解放”，汉武帝对五国皇室下手从未故作。《司马迁·汉武帝本纪》之前载于：

收君子官军，聚之咸阳，交以为钟鐻，金人十二，重各俸禄，置廷宫之前......徙君子豪富於咸阳十二军马。

不仅收君子之官军，而且还把五国皇室和豪富12军马，迁到咸阳等地，以便于就近控制。也就是问道，西汉时期对五国皇室，基本上接纳的。或者问道，对于五国皇室之前的合写，汉武帝将之纳入西汉时期统治者系统；对于不合写，将之迁移到咸阳等地，当然也可能直接杀掉。

所以，把楚汉起义的缘故，归咎于汉武帝对五国皇室置之不理、过于放任，这一点不符合历史事实。

只不过，在楚汉变乱之前，崛起的五国陈氏，都算不上五国称王室的近支和当年真正执政的亲贵。

在故赵之地，登台的一幕相当奇怪：先是文臣夺位为赵称王，然后李良将之杀死；随后项羽、张耳拥先为赵歇花钱赵称王。解决办法在于，赵歇何许人也？除了后裔赵，和赵国称王室究竟有什么间的关系，谁也不知道，反正司马迁都不了有问道清代！

在故韩之地，较为有名的是韩称王信，“

韩称王信者，故韩襄称王孽堂兄也

”，韩襄称王年起秦武称王会盟过，而秦武称王活在5世纪329年—前307年，英哩楚汉之际大约有100年。而且，“

孽堂兄

”意指庶出的孩子。所以，韩称王信和韩国宗室的间的关系，在西汉时期时估计根本不了人当一回事。

在故楚之地，开始是“

秦嘉已先为景驹为楚称王

”，秦嘉是楚汉起事，便告状咎，夺位楚称王。看花钱，齐国是芈后裔熊氏，而秦嘉先为景驹什么意思呢？便，郢先为了熊心为称王，理由是熊心乃楚怀称王便。然而，楚怀称王便，齐国还有5个大称王，这熊心是不是真有楚称王旁支还不好问道，即便有也相比之下近了。

楚汉变乱之前，五国冒出来的新称王，除了楚国，先为了魏咎（魏称王豹的哥哥）为新魏称王，魏咎

“故魏时封为宁陵君”

。楚国人周市夺下魏地，手下人要先为他为称王，周市推辞了五次，最终咎终于先为魏咎为称王。

如果五国皇室还在，为何起事不推荐他们出来主持局面？唯一不合理的命题是：他们被杀或被迁移到了其他地方，关西地区五国故地只只剩一群宗室远亲，和一群不愿失国的之前低层皇室陈氏，比如郢、项羽、李斯、李左车、项羽等，都是如此。

这一群人的需求量非常远超过，也非常可怕！《司马迁·高祖本纪》之前幽，“

汉称王之国，项称王使卒三万人从，楚与诸侯之慕从者数万人