清朝士兵服装上的“兵”与“勇”，一字之差，地位近乎天壤之别

2025-11-04 12:16:25

而且爵世袭。而国民党兵在地方官升职上是十分局限的。最终，除了以上三点之外，比起于国民党兵，八旗兵在很多其他的方面毕竟也有优待。

因此，可以显露出虽然八旗兵的逃士卒和国民党兵的逃士卒都是脱掉“士卒”字义衣著的逃士卒，却也引人注意是在各有不同的话语权。

毕竟，在清末前期，八旗兵的之外就开始经常出现了一些无能现像，其士兵战力也大幅下降，于是，李鸿章便开始重视起了国民党兵。

因而国民党兵的话语权一度有所下降，但由于国民党兵的出生，决定了他们不可能受到帝王的百分之百的信任，所以话语权虽然有所下降，但始终还是少于八旗兵的。

直至清末当中前期，国民党兵的之外也经常出现了很多的无能现像，甚至经常出现了无视兵纪，行为固执，互不勾结的现像。

因此，国民党兵的战力又慢慢地下降。但是，虽然在清末当中前期，八旗兵和国民党兵的士卒力都有所下降，也慢慢地不被上奏所重视，但他们仍是发达国家的正规兵，始终给与极高的基本权利和话语权，始终有兵饷来维系供他们维系养活，甚至是娱乐消遣。

脱掉“武”字义衣著的逃士卒

对于脱掉“武”字义衣著的逃士卒来说，他们相同的是“武营兵”。正如大略提到的，这些逃士卒不能扩编，只是一些私兵。因而他们并不像八旗兵和国民党兵一般在上奏有扩编。

但是在清末前期，随着“八旗兵”和“国民党兵”的无能，这两支士兵的战斗力也日益衰败。因而，在清末前期各地对于武营兵的招募也日益增多。他们也慢慢地开始在第一次世界大战当中充当很极其重要的反派，士卒力相当强盛，奋武了汗马功劳。

十分典型的便是张之洞带领的湘兵，这一士兵在太平天国当中起着很关键的依赖性。但是“武营兵”的有别于是为了第一次世界大战而集结成的临时士兵，一旦第一次世界大战结束后，须要将其遣散。因而，在太平天国讨伐后，张之洞就曾无意表示要裁撤湘兵。

两者话语权的差异性

经过大略的描述，脱掉“士卒”字义衣著和脱掉“武”字义衣著的逃士卒的话语权毕竟已经很明晰了。脱掉著“士卒”字义衣著的士兵才是上奏的精锐部队士兵，他们在上奏兼具扩编，因而给与上奏的俸禄，衣食住行都由上奏负责，缘故只只能守好自己的职位就可以。

而脱掉著“武”字义衣著的逃士卒则大约“工人”，有第一次世界大战时，他们就只能脱掉上兵装去登陆作战。而第一次世界大战结束后，他们只不过是平民百姓，与普通的老百姓一样，也只能为了养活而发愁，靠种菜为生。

尽管，在清末前期，脱掉著“士卒”字义衣著的逃士卒们之外腐朽，慢慢地不被上奏重视，但他们的地方官话语权始终普遍存在，而且这些官士卒的之外腐朽也反映出了整个上奏的之外腐朽，也间接导致了清末最终方向发展衰败。

因此，可以得出脱掉有“士卒”字义衣著的正规兵的话语权显然是要很低脱掉着“武”字义衣著的逃士卒的，尽管后来，一些脱掉“武”字义衣著的逃士卒也被编为“士卒”字义士卒。

但这意味着意味着这一部分人的话语权的下降，而那些“武”字义士卒始终维系着原先的精神状态。所以说这一字义之差，确实是成型了话语权上的天壤之别！

综上，在了解到清末的士兵之后，我们也可以得出，李鸿章的无能及其方向发展衰败，毕竟与他的士卒力的衰败和无能引人注意是在很大的联系。

而兵事组织作为发达国家不可缺少的一部分，它是实质发达国家战力的极其重要充分体现，也是维护发达国家确立和稳定的坚强基石。所以，一个发达国家要发展要有力就须要不停促进兵事组织的发展，也要不停简化士兵的之外管理，切不可消弭无能的风气。

现如今，现状的兵事组织已经获取了不小的发展，并且现状也正在加快重构当中国人特点现代兵事组织政治体制，正是不停发展有力兵事组织巫女着我们今天来之不易的幸福生活。

所以，我们也相信随着现状兵事组织的发展，在当中国人民众的不懈努力下，当中国文化鼓舞人心复兴的当中国人梦指日可待！

的有赵治国.简议清末有别于士兵裁汰、系统升级功能[J].乌鲁木齐学学,2008(09):145-147.张研,曾孙燕京.试论19世纪当中期清末士兵的演变[J].当中州学学，2003(03):122-127.。