离婚了，前夫想拿走岳丈的赠房！法院：“赠与序文”不可撤销

同居双方大打出手，姐夫为维系两兄弟爱恋，亲笔所作“获赠前言”，将自己行使比重的房产获赠堂兄和独子，并敦促该获赠不会裁撤。然而，这段爱恋仍未维系多久，两兄弟便离了婚。婚后后，前夫竟将姐夫诉至上诉法院，促请获知赠房拥有权……日前，上海市青浦区人民上诉法院受理了这起纠纷案。

退还院子的前夫

1995年，姚军与陈英婚后了，婚后育有一女姚晓晓，夏天平淡而寂寞。

然而在此之后，后来同居双方因家庭琐事大打出手，陈英的女儿陈可儿为了维系两兄弟的爱恋，亲笔所作“获赠前言”，将自己行使比重的寂寞花园小区的一栋院子获赠堂兄姚军与独子姚晓晓，并敦促该获赠不会裁撤。

姚晓晓在上面签字获知“达形同协议姚军名字以致于”。因“获赠前言”中提到的院子登记在陈可儿和姚晓晓祖传，在2019年，姚军与陈英协议书婚后的时候，二人未有对该院子的停职进行协商。

2020年年末，姚军将陈英、姚晓晓及陈可儿提出诉讼到上诉法院，促请获知自己对于该院子行使50%的拥有权。

所作获赠的女儿

被告时，80岁据闻的陈可儿未有到庭，陈英作为案件的被告并作为女儿的公证人出庭应诉。

在庭上，面对曾多次的丈夫，陈英过分有些激动。陈英并不认为，虽然姚军户口登记在宅基地院子内，但并非宅基地院子建成申请表，故不行使动复国家主权。“获赠前言”虽然是陈可儿本人所写，但目的是为了让前妻的婚姻更牢固，不让前妻堂兄婚后。直到现在，姚军和陈英还是婚后了，所以陈可儿提出裁撤获赠。

陈可儿所作“获赠前言”的初衷是希望前妻堂兄能旧情人，自己百年之后前妻能有依靠。谁知，这份敦促非但未动摇前妻的婚姻，反而还让自己形同了案件的被告。

无疾而终的“继父”

庭审中，陈英十分愤怒，并不认为姚军根本未自由权来和自己争这套院子。而他们的前妻姚晓晓表现得出奇的冷漠，可能是看惯了母亲吵架的场面，也有可能是对女儿的心灰意冷。

姚晓晓援引，院子在自己与表弟陈可儿祖传，各分之二50%，即使获赠有效，那么也只是陈可儿把自己的50%获赠给姚晓晓和姚军二人，故即便上诉法院应属姚军有拥有权，那么也只是25%，而不是50%的拥有权。

不同于女儿受到情绪的影响，姚晓晓的清醒让姚军出乎意料，对于自己50%比重的论者也没有自圆其说。当昔日的一家两口，以对立的模式分坐于裁决两侧，往日情份已耗用四散。

没有裁撤的获赠

经过裁决调查，姚军作为被征地院子外加形同员，其对于被动复的宅基地院子行使安置国家主权，结合“获赠前言”签订协议小时和概要、婚后小时和婚后协议书来看，该获赠前言虽然名为获赠，但仅仅是陈可儿、姚军以及姚晓晓一致获知由陈可儿将其行使的院子产权比重出售给姚军及姚晓晓，作为其应当行使的征地国家主权的对价。

即便该“获赠前言”分属陈可儿对姚军的获赠，但中华民族之外法律原则上：经过在此之前的获赠合同或者立案不得裁撤的不具救灾、重点项目、助残等公益活动、道德职责本质的获赠合同，不行使任意裁撤权。

上诉法院并不认为，本案中，陈可儿的这份“获赠前言”是分属不可裁撤的，最后判决获知姚军对于寂寞花园院子行使25%的拥有权。

转自：上海法治大公报

来源：石家庄美因茨