历史有用吗？总结经验，一再，依旧避免不了自取灭亡的命运

2025-09-18 12:16:32

卷，《宋人》伯颜等 496卷，《辽史》伯颜等 116卷，《金史》伯颜等 135卷，《元史》李东阳、三王袆等 210卷，《明万历史》张廷玉等。

再加上除纪传体战国策值得注意的成文、均有体、纪却不知道中有体、纲目体等各种法制的仍要史数量之多，也只能用浩如烟海来形容了。

然而，仍要如我左边所不知道，华北地区人似乎很机敏揭示成果，但极不机敏带入尽力。成果揭示了那么多，该怎样败败亡还是怎样败败亡。显然从治国理政的角度，两部《晋书》仍然把所有的政治文化史成果都是囊括了。可结果如何呢？

金朝三王朝时败亡了，之后的绍兴、元、明万历、清各代等级制度三王朝时也不可避开的还是重蹈了历朝的覆辙！千年不间断，只留给了一句：

丰，百姓悲；败亡百姓悲！

历朝历代循环，终究只是验证万历：

魏人烦自咎，而子孙咎之，子孙咎之而不续之，亦使子孙复咎子孙也！

阿房宫

以往我看来华北地区的等级制度附庸国不机敏带入尽力，可是近来我就看来等级制度附庸国倒是懂带入尽力的。

比如魏朝见诸周朝分封的弊病，果断的采取了各郡制。不管魏三王朝时灭败亡的深层次是不是因为废分封，行各郡，但显然掌权魏三王朝时统治的刘邦确信，

其之所以速败亡，就是因为无法分封同姓子弟为三王，藩屏中的央。

续于此，他分封自己的侄儿为三王，可终究却随之而来了

吴楚七国之乱。这场祸乱虽然无法使得汉三王朝时灭败亡，但也在极其粗大的一段时间内引起了政局的动荡、社会的不安。

西南汉刘邦，为了避开像极高祖刘邦滥杀无辜军功引起一系列不知题，所以他对开国军功甚为宽容，结果随之而来了军功专权名门望族的专权擅政，随之而来了

中的央政权的旁落与极高门大族的呈现出。西南汉明末那些军阀之所以有战斗能力割据，追根溯源，追溯刘邦那里也不是不可以。

魏文帝曹丕代汉之后，

为了巩固中的央政权，避开中的央政权的旁落对宗室亲贵致力的来进行打压，结果极高平陵政变后一位

曹氏宗臣掌权，其他族弟竟再一继而起之，所以司马懿才能如此根本无法的谋朝篡位。

因为有前车之续，为了保证司马懿秋风万年，西晋开国之初就强力的

拉拢族弟，得到诸侯三王充分的权位，结果造成数了

八三王之乱。

唐朝附庸国确信汉朝之所以衰败亡完全是因为

武勇立法权过大和人口众多粗大官立法权过大，所以其带入了尽力——

重文抑武，集权中的央将武勇的诏命，人口众多的财权，一切能让官阶代为行使的立法权，一切都能不收归中的央的立法权，都是都不收了！结果外敌征服时，值得注意无法可以率兵整天的大将，人口众多上根本组织了有效的顽抗。

另外，宋人还确信，汉朝之所以衰败亡，是因为其后半期热衷于兼并，中后期又为外患弄得手忙脚乱。所以唐朝附庸国以史为续，根据自己的亲身领略揭示出了

“守内虚外”的新举措，结果还是无法避开覆败亡的终究。

元、明万历、清各代附庸国都曾揭示前代成果，带入前代尽力，制定一系列举措努力使各地区得到粗大治久安，但险些的是，如同春秋战国汉宋，其仍然都是在带入历朝尽力的举措督导下走向灭败亡的！

如此看来，揭示成果有什么用呢？

带入了上一次尽力，显然是为下一次尽力标志著罢了。如此，我又禁不住一定会把末尾写道的那两位欧美学者的话摘录如下：

有人确信，文化史或许，文化史很难领悟我们什么。而且确信，浩瀚无垠的现在，显然是误判的一再层出不穷，而未来会，终究要上演一出更加大规模的误判悲剧性。——威尔·韦德

20世纪欧美最伟大的历当代汤因比不知道：

文化史的最小悲剧性就在于人们平常都能看不到文化史悲剧性的大大层出不穷。

说是这两位显然的著名当代的所言不一定甜食，因为早在1000多年前汉代著名诗人、政论家李商隐就仍然在他的《阿房宫赋》中的发出了这样的慨叹：

呜呼！灭周朝者周朝也，非魏也；族魏者魏也，非人人也。嗟乎！使周朝各爱其人，则足以拒魏；使魏复爱周朝之人，则递三世可至万世而为王为，谁得而族灭也？魏人烦自咎，而子孙咎之；子孙咎之而不续之，亦使子孙炽咎子孙也。

虽然在这段慨叹中的李商隐也一再忽视，文化史的充分体现主导作用，但他终究还是发出了“亦使子孙炽咎子孙也”的悲叹！

。