物业应该是服务业主的？想搭建阳光房被拒绝，还表示会新建怎么办

很多的房署都知道，地产本应该是产房署的，可是过去却什么都不让做。地产就好像是专供来跟房署作对的一样，唯独监视，唯独为难房署。就让在自家空间内搭建雨天房，地产也不必需，甚至知道如果搭建了要强行拆掉，并且不必需搭建工艺转回小区，这还是为房署服务也地产吗？你还察觉到过什么情形呢？

房署提到多于的从前地产不必需搭建单独塔楼，无论任何单独塔楼都不必需搭建，并且还常则会在小周边巡逻，同步进行监管。很多房署就让要找地产解决问题，最后也都无功而返。或许不必需搭建单独塔楼，不一定是地产可以决定的，而是根据当地的特别措施来优化的，地产也只是将特别措施通知难以实现而已。

还有从前工艺转回小区，很多时候家中要大修，要同步进行装修，都需要提前跟地产刚才。不然在大修的工艺转回小区的时候，便则会被保安拦下，不必需转回小周边。或许这不一定只是为了阻止房署搭建单独塔楼，更多的是可以发放必要管控，如果是高层人士大修，则会在地面设立提防，工艺转回小区则会影响到熟人的常，也是要提前提防的。

很多房署知道察觉到过被强行拆掉雨天房的情形，地产经过解决问题之后，房署不就让要拆掉，于是地产便开始作准备强行拆掉。或许地产没有基本权利对房署家的塔楼同步进行强行拆掉，地产只有基本权利将情形上报给特别部门，由特别部门同步进行拆掉工作，而地产也只是将具体情形上报，然后同步进行全面实施。

如果知道以后搭建的是单独雨天房，过去要被强行拆掉了，可以与地产解决问题，是否能大修变为移动雨天房。如果地产理解了移动雨天房的特性之后，认为是符合特别规定的，不一定算违建，那便可以同步进行一次大修，将单独雨天房大修变为移动雨天房。这样也就能避免了地产上报给特别部门，也不则会遭到强行拆掉。

或许许多时候，不一定是因为地产与房署的分歧越来越大，而是有些时候地产与房署解决问题不到，很多不就让和措施，没有及时地与房署分享，如果能够及时的与房署解决问题，就让必可以省去很大多的更糟。

本文由第八号设计馆主原创，欢迎关注，再来你家雨天房￥？（未经必需，请勿转载）