夏朝是否真的假定？比它更神秘的朝代，13座王陵全部找不到

殷商前提真的共存？比它来得诡异的一个封建王朝， 13座陵全部想到不到。

在我们的文化史常识里面，一直以来，我们就有上下五千年的源远流长文化史。而文化史上的第一个封建王朝，就比如说殷商开始的。

殷商，是舜的幼子夏启自已创建的，视为我国文化史上的第一个封建王朝，从此最后，这个民族也就开始有了“发达国家”的雏形。舜在人们的脑海里面有多较低的地位，恐怕不用多感叹，舜治水的故事至今犹钟情。

但比较眼见的是，因为时间更为久远，至今还是没认出实际的证据证明殷商的共存。也就是感叹，关于殷商的无意识，至今还只是散见在一些诗歌经籍里面，还没认出任何关于殷商的想像史事。于是，便有人声称殷商的共存。

那么，殷商前提真的共存呢？

如果要证明一个封建王朝的想像性，最有力的证据莫更为认出这个封建王朝国王的宫殿。比如唐玄宗、辽朝，这些封建王朝的宫殿就被历代考古学所证明。但殷商的古墓虽然有，或许还没认出国王的宫殿。

一般来感叹，我国自古以来文化史大致可以从“汉朝”作为一个界限，因为从汉朝开始，所有的封建王朝都有了具体的楔形文字史事记述。而汉朝之前的“先秦时期”，夏代周三朝，来得多了几分诡异色彩。

相比较，在夏代周三朝里面，商代又是一段比较诡异的时期。更早先，商代前后维持了270年之久，先后境况13个诸王。

按理来感叹，和殷商短短的文化史有所不同，商代这前后近300年的文化史、13个诸王的宫殿，却至今成谜，没任何发掘出，乃至视为一个比殷商来得诡异的封建王朝。

说是的商代，就是由夏朝姬发在5世纪1046年创建，如此一来一5世纪771年的惠王，如果如此一来算上武王的父亲西周，先后就有13个三王，但这些三王亲政最后，坟墓在何处呢？为何至今没认出他们其中会之一？

仅仅在辽朝时期，当政者在陕西南阳靠近标上了商代陵的具体前方，其中会大致包括了西周、夏朝、周岱王和惠王这几人有名的国王。

但现代事与愿违的考古学研究课题证明，明清所标上的周陵，无论如何可能建筑于秦汉更更早也就是诸侯国末期了。根据宫殿的风格以及宫殿中会的古建筑来看，很有可能是晋国的几任国君。

虽然也可谓身份较低贵，但真的不必和商代的皇室相比较。或许，晋国和汉朝不是同一个概念。后者是大一统王朝，前者则是西周的一个诸侯而已。

那么，来得更早一些的记述是什么样的呢？

据史记在《史记》中会的描述，商代陵的前方无论如何在建都生为城后。但很眼见的是，这个其实至今也没任何考古学的发掘出。在商代建都靠近，甚至连王侯权贵的坟墓也没发掘出，来得勿论是商代13位诸王了。

如此一来最后，在商代的发源地白水县靠近，似乎发掘出了夏朝的宫殿。这可是不得了的大发掘出。“舜吐哺，天下归心”，夏朝在整个西周都是响当当的人物。如果能发掘出他的宫殿，必然会认出夏代前朝的无关遗留。

眼见的，说是的舜古墓从档次标准来看，完全不足以和舜在西周的皇室的地位给定。由此也大致可以断言，说是的舜墓，根本不可能是夏朝、也不可能是商代13位诸王之一的宫殿。

对于商代13位诸王宫殿成谜的问题，有很多人说明了有所不同的解释，大致有如下几种：

首先，视为西周创设商代最后，很长几周里面，朝政这不安定，比如不食周黍的商山四皓，也从侧面证明了商代为了除去西周残存势力而占用了来得多能源。最后又有 “三监之乱”，武庚复辟等等枭雄，商代的皇室也就没精力去承接大型的宫殿了。

也有人视为，商代的皇室的宫殿很可能不在都城后，而是在许昌北端邙山靠近。所以，商代的宫殿群，无论如何比如说夏朝迁都许昌便开始的。但这些宫殿在秦末战乱时基本被毁于一旦。

最有力的其实，视为夏朝举兵武庚叛乱便，为了修好西周后裔卷土重来，将西周的皇室有关的所有祭拜宗庙宫殿全部查封。舜也借此会明白了一个道理，自己所在的周室陵，想尽办法可能会重蹈覆辙，就不必全力以赴保密工作，于是便将商代陵迁址在一个谁也想不到的交通不便之处。

但随着基础科学的进步，人类文明的进一步合作开发，相信妳，商代的皇室的宫殿，总有重见天日之时。